Тургенев, Главред и прочие cервисы для копирайтера

Заказать текст у нас = получить хороший контент

тургенев

Если заказчик просит убрать лишнюю «воду», уменьшить заспамленность, улучшить читаемость статьи, готовьтесь познакомиться с сервисами для проверок текстов. Чаще всего это «Главред», «Тургенев» или «Адвего». 

Копирайтеры не очень любят задачи с дополнительными условиями. Да оно и понятно: львиная доля заказчиков требует только уникальность и нормальную «тошноту». Давайте разберемся, что это за инструменты  для проверок и так ли они нужны для улучшения текстов?

«Главред» 

Сервис от создателя инфостиля Максима Ильяхова помогает избавить текст от мусорных слов. Но если вычистить все подчеркнутое и добиться максимальной оценки 10 баллов, получится что-то нечитаемое.

Минусы «Главреда»:

  1. Сервис рассчитан на выжатые статьи: стоп-словами в нем считаются личные местоимения, многие прилагательные и часть глаголов.
  2. Машинный интеллект не идеален и зачастую он относит к шумовым словам даже профессионализмы.
  3. На вкладке «Читаемость» вам могут указать на такие нежелательные элементы, как неуклюжий синтаксис (это относится к скобкам), страдательный залог и причастия. Все это портит статью по мнению создателей «Главреда».

Плюсы:

  1. Новичку проверка действительно помогает освободить текст от словесного мусора.
  2. «Главред» дает разъяснения и подсказки по улучшению текста.

Если не привязываться к баллам, а использовать тест для отсеивания реального шума, то сервису можно поставить твердую четверку.

Важно помнить: высокий балл по «Главреду» ㅡ еще не гарантия качества текста. Это значит, что автор почти обошелся без прилагательных, местоимений и слабых глаголов. На связность и содержательность статьи это никак не повлияет.

«Тургенев»

Вот этот сервис действительно полезен для копирайтеров, ведь именно он указывает на реальные проблемы. Здесь можно проверить текст по целому комплексу параметров:

  • количество повторов;
  • стилистические проблемы;
  • покрытие запросами;
  • легкость чтения;
  • водность.

Заказчиков обычно интересует вкладка «Общий риск»: его оценка не должна превышать 7 баллов, иначе ресурсу грозит фильтр «Баден-Баден». Хорошего мало, ведь если алгоритм обнаружит переоптимизацию, то понизит все все страницы сайта в ранжировании.

Совет! Проверьте свой текст в разделах «Повторы» и «Стилистика». «Тургенев» щедро подсвечивает большие фразы и даже целые предложения, которые рекомендует исправить, а в правом поле к каждой проблеме выводится полезный комментарий.

Одна незадача: предложенные варианты не всегда попадают в точку, а недостаток не всегда недостаток, но баллы за него начисляются. В «Тургеневе» чем меньше баллов, тем лучше, идеальный вариант — 0. Если заказчик разумно выставляет требования, то проблем с показателями не будет.

«Адвего» 

Advego пригодится, чтобы сделать сео-анализ, отправить текст на проверку уникальности или “подсветить” грамматические ошибки.

Протестировать статью на антиплагиат и рерайт можно на сайте, но объем бесплатных проверок ограничен. В десктопной версии проверяйте сколько угодно, в разных режимах и с гибкими настройками. В результате выдаются две оценки: уникальность и доля рерайта. И вроде бы все удобно, но есть 2 существенных минуса:

  1. Результаты на рерайт часто выдают неожиданные результаты: полностью авторская статья может получить оценку 98%/25% с убийственным комментарием: «отличный текст, возможно рерайт (При переходе на страницы, указанные в совпадениях, вы увидите текст совсем на другую тематику, лишь отдаленно связанную с проверяемой статьей).
  2. При проверке в десктопной версии приходится постоянно вводить капчу.

Совет! Насторожитесь, если в заказе предусмотрена проверка уникальности по «Адвего» и в расчет берутся обе оценки. Баланс ― дело не из легких.

В противовес антиплагиату, семантический анализ «Адвего» делает корректно. Результаты представлены в наглядных таблицах. И, кстати, в большинстве случаев заказчики просят проверить по «Адвего» именно семантику.

«Текст.ру»

Почему копирайтеры его недолюбливают? Ответ на вопрос всегда один: проверка сервиса работает как бог на душу положит. Уникальность часто неоправданно достигает 100%, и это вроде бы хорошо. Но, если не повезло, авторский текст может получить низкий балл, а поднять его трудновато.

После исправления одних фраз, при повторной проверке другие подсвечиваются как неуникальные. То же самое случается с водностью и переспамом. А изменение одного предложения может резко как уронить, так и поднять оценку.

Как справиться с капризным сервисом?

  • Попробуйте исправить первый абзац статьи. Этого достаточно, чтобы показатель уникальности подскочил до нормального значения.
  • Проверка на заспамленность не любит дробные значения. Если показатель воды высок, а в тексте есть числа типа 2,35м, есть экспресс-метод: замените запятую на точку.

Мое мнение: для авторов сервис считаю абсолютно бесполезным, но ряд заказчиков по непонятным причинам любит проверки на Текст.ру. Как говорится, на вкус и цвет.

“Орфограммка”

Удобный, но не бесплатный сервис для проверки ошибок, тавтологий, повторов би- и триграмм. Новому клиенту предоставляется тестовый период без оплаты, затем подписку придется покупать за свои кровные. 

Но есть и хорошие новости:

  • цена подписки весьма человечная;
  • тарифы сервиса предоставляются на выбор: по объему или времени;
  • проверка текста на вкладке «Качество» бесплатна;
  • можно сэкономить денежку на льготном периоде и воспользоваться им несколько раз с помощью VPN и разных email.

Копирайтеру на заметку

Инструментов для  улучшения текста, как видите, много. Но некоторые из них направлены на одну конкретную задачу, так:

  1. «Спеллер» от Yandex помогает избавиться от орфографических ошибок.
  2. Дополнение «Свежий взгляд» в Google Docs выделяет тавтологии.
  3. Content-Watch проверяет на уникальность.

Сервис — друг, сервис — враг?

Так и хочется спросить: “А кому нужны эти сервисы, если от них столько заморочек?”

В первую очередь, заказчикам. Некоторые из них, скажем откровенно, слабо понимают особенности определенных сервисов и стараются выставить требования построже без учета специфики работы. Их расчет прост: если текст соответствуют всем показателям — он хорош (и копирайтер тоже), нет — плох.

Автору от таких требований легче не пишется. Он проходит несколько кругов ада, подгоняя текст по разным сервисам. Результат напоминает Пизанскую башню: пока один показатель достигает нужного уровня, другой сползает вниз. Текст при этом далеко не всегда становится лучше.

Совет! Если вы еще новичок в копирайте, старайтесь не брать задачи с проверками по двум и более сервисам.

И напоследок, для начинающих авторов «Тургенев», «Главред», «Адвего» и прочие — хороший инструмент для самоконтроля. Они существенно облегчат вам жизнь и  избавят от лишних доработок. А что еще копирайтерской душе надо…

 адвего главред сервисы тургенев

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *